Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości
news:gqdbrk$cjv$2@inews.gazeta.pl...
> Sempiterna in news:49ca1879$1@news.home.net.pl
>>> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl>
>>> napisał w
>>> wiadomości news:gqd10m$769$1@opal.icpnet.pl...
>>>> W necie jest sporo bezsensownych tweaków:
>>>> http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
>>> Np... Doświadczalnie stwierdzilem, że nawet ruszanie czegokolwiek
>>> przy
>>> parametrach TCP/IP wcale nie polepsza wydajności transferu (programy
>>> typu MTUSpeed i pokrewne). Najlepiej zostawić jak jest, wtedy chodzi
>>> najwydajniej.
>
>
> prawda.
Specjalnie kiedyś poświęciłem parę godzin na zbadanie tego, kombinowałem
z małym MTU, z dużym (wcale nie polepsza, to humbug...), z włączonym
rozpoznawaniem "czarnych dziur", z wyłaczonym, etc. Wykoasowanie
parametrów z rejestru (i oczywiście restart) przywracało pełną
wydajność. Przy kombinacjach najwyżej zbliżałem się do "ideału", czyli
ustawień fabrycznych.
To nie sztuczka z plikiem system.ini w Windows 98 (dla Win95 nie
zadziała), diametralnie usprawniająca jakość połączenia. (gdzie
manipulacja MTU dawała różnice może kilku(nasto)procentowe).
-- Gdy więc wszystkie sposoby ratunku upadły, Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły. (C) Ignacy Krasicki - "Przyjaciele"Received on Wed Mar 25 15:35:04 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Mar 2009 - 15:42:01 MET