Re: Czy Vista może być szybsza niż XP?

Autor: Marcin Gala <m.gala.maupa_at_.interia.pyly>
Data: Wed 19 Nov 2008 - 09:10:48 MET
Message-ID: <gg0iv3$jbe$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

1634Racine wrote:
> Radosław Sokół in news:2008111612204800@grush.one.pl
> [...........]
>>> nawet na
>>> XP jest to słabiutki sprzęt -- choć oczywiście gdyby system
>>> mocno poucinać i uruchamiać tylko dobrze napisane aplikacje,
>>> to pracować będzie się dało.
>
> a czy w2k pro pojdzie w miare swobodnie, lepiej niz xp ?
ZTCW to w2k potrzebowal mniej ramu na start niz xp. Ja swego czasu
mialem win2k na AMD450 i 400MB ram (wtedy to duzo bylo) i chodzil ok
przy normalnej pracy typu office, net, matlab, no i co tam jeszcze na
studiach (polibuda) trzeba bylo.

-- 
Marcin "Ahmed" Gala
m.gala(maupa)interia.pl
Slack 12/Win 2k user
Kobiety z natury sa aniolami, ale kiedy im sie polamia skrzydla,
przychodzi latac na miotle.
Received on Wed Nov 19 09:25:03 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 19 Nov 2008 - 09:42:01 MET