Re: Czy Vista może być szybsza niż XP?

Autor: Latet <xxx_at_spam.pl>
Data: Sun 16 Nov 2008 - 15:52:25 MET
Message-ID: <gfpc3p$36t$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

> Zapomnij. Na takim sprzęcie Vista - jeżeli w ogóle się uru-
> chomi - będzie działała koszmarnie niezależnie od tego, ja-
> kich ReadyBoostów na niej nie pouruchamiasz. W ogóle nawet na
> XP jest to słabiutki sprzęt -- choć oczywiście gdyby system
> mocno poucinać i uruchamiać tylko dobrze napisane aplikacje,
> to pracować będzie się dało.
> Minimum dla Visty to jakieś 768 MiB pamięci -- i wtedy ewen-
> tualnie można bawić się z ReadyBoost, choć z moich doświad-
> czeń wynika, że w codziennej pracy efekt jest znikomy. Dopie-
> ro od 1.0-1.25 GiB można mówić o przyjemnej pracy, a przy
> 1.5-2.0 GiB jest komfort użytkowania.

Szczerze - raczej nie spodziwałem się innych wieści w tej sprawie.

Ale wciąż interesuje mnie w sumie taka kwestia - czy potraficie określić w
jakiej konfiguracji sprzętowej funkcja ReadyBoost naprawda pozwoli odczuć
różnicę na korzyść? A może po prostu... w żadnej?

Dzięki,

latet
Received on Sun Nov 16 15:55:08 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 16 Nov 2008 - 16:42:01 MET