Tego oto dnia 2008-07-21 00:51, Niejaki/a Michal Kawecki bedac w stanie
euforii nagryzmolil/a co nastepuje:
> Chodzi o TC i jego szyfrowanie dyskowe? Zwyczajnie, pracując na takim
> dysku wszystkie pliki będą dostępne dla wszystkich, bronić się możemy
> jedynie ACL-kami.
Wszyscy ktorym na to pozwolilem, czyli tylko ja ;-) To akurat nie jest
problem - pare klikniec z Zabezpieczeniach. Tak wiec zeby siedo nich
dostac atakujacy musial by znac moje haslo/login.
> Natomiast w przypadku EFS do plików ma dostęp tylko i
> wyłącznie ich właściciel, a raczej posiadacz certyfikatu.
Jesli pozna haslo/login (patrz wyzej) to jaki to problem ?
> Pliki EFS przesyłane protokołem WebDAV wędrują w postaci zaszyfrowanej i
> dla potencjalnego ciekawskiego nie stanowią żadnej wartości. W przypadku
> TC pliki wędrują w postaci jawnej.
Nikt nie zabroni przeslac danych w postaci zaszyfrowanej przez TC przez
siec, choc nalezy przyznac ze byloby to bardziej skomplikowane niz przy
uzyciu EFS-a.
Wiesz mysle ze wybor TC/EFS to glownie zalezy od tego do czego chcemy to
zastosowac, jakie mamy potrzeby. W jednym wypadku lepszy bedzie EFS, w
innym TC.
Ja uzywam TC do szyfrowania penow oraz danych na notku,
wszystko lokalnie. Wiesz gdybym mial pomyslec o szyfrowaniu danych
tak zeby zabezpieczyc przesyl takze przez siec to nie wiem czy nie
sklonilbym sie do Lotusa.
> http://www.microsoft.com/poland/windowsxp/wiadomosci/zabezpieczeniaP3.mspx
poczytam w wolnej chwili
-- 3M-cie sie czego chcecie ! Marek Kutyla vel zarki -- popraw ADRES w odpowiedzi -- Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faqReceived on Mon Jul 21 15:50:10 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Jul 2008 - 16:42:02 MET DST