Re: Odporność na wirusy ...

Autor: Tomy M. <tomy_at_tomy.webd.pl>
Data: Sun 06 Apr 2008 - 23:31:57 MET DST
Message-ID: <ftbfr7$l26$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Kajetan" <no-mail@no-problem.pl> napisał w wiadomości
news:ftbeu8$2la5$1@news2.ipartners.pl...
> "Tomy M." <tomy@tomy.webd.pl> wrote in message
> news:ftbetq$j6e$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> > Zdradź mi wiec dlaczego WINODWS98SE można gołego
> > bez firewala podłaczyć do Internetu i raczej
> > małe są szanse że coś "wciągnie". Wydaje mi się
> > że połowa tych robaków na XP działa w oparciu
> > o dobrze poznane AUTOAMTYCZNE własciwości XP.
>
> 98 jest bardzo malo podatne, poniewaz jest bardzo prymitywne - domyslnie
> otwarte ma tylko trzy porty - 137, 138 i 139 i nic wiecej, bo u podstaw tego
> systemu
> lezy jednouzytkownikowosc, bez mozliwosci uzyskiwania dostepu skadinnad niz
> konsola.

Hmmm ... prymitywne? Domyślnie zamknięte porty to
prymitywne rozwiązanie ???
 Znasz kogoś kto loguje się zdalnie na swój komputer?
Mówię o użytkownikach domowych, typu moja ciocia, mój wujek
moi koledzy z podstawówki.

Tomy M. www.ansibl.com
Received on Sun Apr 6 23:35:24 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 Apr 2008 - 23:42:01 MET DST