Użytkownik "kajus44" <kajus44usunto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:1tms3b6q7nyoq$.1tvaj887gbtgw.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 14 Mar 2008 13:47:39 +0100, Tomasz Onyszko napisał(a):
>
>> kajus44 wrote:
>>> Dnia Fri, 14 Mar 2008 09:44:53 +0100, Piotr Krzyżański napisał(a):
>>>> Koleżanka nie jest bez winy - mogła sobie to sprawdzić przed
>>>> zakupem,
>>> Zaraz, zaraz, odpowiedzcie mi jak niekumatemu pełnym zdaniem bo chyba do
>>> mnie nie dociera albo nie rozumiem o czym Wy mówicie: Czy Microsoft
>>> zakazuje używania w firmie Windowsa Home (jeden kij czy XP czy VISTY)? Czy
>>> jak będę używał Home w firmie to tylko, nie wiem, na własną
>>> odpowiedzialność?
>>
>> Nie .. nic takiego nie ma miejsca
>
> Aha, dziękuję, źle musiałem zrozumieć Piotra, ten kawałek o sprawdzeniu.
Ten kawałek się odnosił do tego, że ta 'koleżanka' kupiła wersję
Vistę Business - zupełnie niepotrzebnie bo przecież już miała
Home Basic. kupiła dlatego, że 'sprzedawca' oznajmił, iż Home
Basic nie nadaje się / nie można używać w firmie. Gdyby więc
sprawdziła, czy to co mówi 'sprzedawca' jest prawdą, wiedziałaby
że po prostu kłamie i celowo wprowadza ją w błąd....
Piciu
Received on Sat Mar 15 01:56:47 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Mar 2008 - 02:42:02 MET