On 7 Lis, 11:41, "chiroproktolog" <chiroprokto...@onet.eu> wrote:
> Tomasz Motyliński wrote:
> > Witam,
>
> > W poście <1194428050.322406.284...@d55g2000hsg.googlegroups.com>
> > Krzysiek <krzysztofogo...@gmail.com> m.in. napisał(a)::
>
> >> Czy MS zadbał odpowiednio o bezpieczeństwo nowego systemu
>
> > Prawie się udławiłem herbatką, bez takich proszę :)
>
> Dlaczego? Dlatego, że już XP jest bezpieczne o ile użytkownik nie jest
> idiotą?
Kiedyś było Atari i Commodore teraz to wyżej ;-)
No ale zakładamy, że user nie jest idiotą i ma: mocne hasła, nie
pracuje w uprawnieniach admina, wyłącza niepotrzebne usługi jak pomoc
zdalna, rejestr zdalny czy systemowe IM, nie instaluje SW niewiadomego
pochodzenia do np. optymizacji pamięci ;-) Wysoko zabezpiecza
przeglądarkę, a do dziwnych odwiedzin używa alternatywnej, nie
zintegrowanej z systemem. Nie udostępnia dysku systemowego ani żadnego
udziału na tym dysku, no i antywirus licencjonowany ;-) To co?
Received on Wed Nov 7 13:50:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Nov 2007 - 14:42:01 MET