Re: XP i nowy dysk

** MX wrote:

>> No OK, swap z resztą jakiś (nawet minimalny) zdaje się dla
>> optymalnej pracy XP *musi* być. Ale po co chcesz na to oddzielną
>> partycję i czemu akurat FAT16? Jeżeli chodzi Ci o wydajność to jest
>> to jakiś mit, szczególnie w przypadku plików typu swapfile - ten
>> plik jest w całości alokowany w ciągłej przestrzeni na dysku i
>> zdaje się NTFS ma jakiś mechanizm, umożliwiający szybki dostęp do
>> takiej przestrzeni praktycznie pomijający narzut systemu plików.
>> Więc ten FAT16 nic Ci praktycznie nie da.

> I dodając do tego wypowiedź VoytaS'a poprzestanę na swapie na 24GB
> pierwszej partycji.

Ale optymalnie byłoby jakbyś go umieścił na obu dyskach (dowolnych ich
partycjach).

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK