Tomasz Chmielewski napisał(a):
> Napisales, ze NT 4.0 w niektorych wersjach obslugiwal 8 GiB pamieci
> *spokojnie*. Spokojnie rozumiem "bez zadnych problemow".
Oczywiście.
> Z tym "spokojnie" wiec to chyba mala przesada? Chyba ze o czyms nie
> wiem, i jeden proces "spokojnie obslugiwal 8 GB pamieci"?
Po pierwsze, ograniczenie pamięci per proces nie jest problemem,
jest konkretną cechą systemu.
Po drugie, proces bez problemu może mieć w takim przypadku
dostęp do wielu gigabajtów pamięci. Nie dwóch, nie trzech,
ale nawet czterech czy więcej. Windows to zapewnia od dawna.
>> Prosto tak krytykować, ale co chcesz tym sobie udowodnić?
>
> Ze obaj piszecie rzeczy, ktore nie maja oparcia w rzeczywistosci.
Udowodnij, bo znów krytykujesz a nie piszesz kontrargumentów.
Ja napisałem cały elaborat uzasadniając przekazaną przez
mnie informację. Ty nie.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Jan 30 12:30:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Jan 2007 - 12:42:04 MET