Re: Dwa twardziele - jak bedzie szybciej?

Autor: Kuba Glebicki <kubagl_at_WYTNIJTO.post.pl>
Data: Thu 28 Dec 2006 - 20:34:38 MET
Message-ID: <qn68p25dhkgj16ijsi5s52ohkperplgqlf@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Thu, 28 Dec 2006 19:59:42 +0100, "latet" <spam@xxx.pl> wrote:

>> Jesli dyski sa identyczne i podlaczone kontrolorami o identycznych
>> parametrach to nie ma znaczenia gdzie bedzie jakis plik. nie bedzie
>> roznicy w szybkosci.
>
>Nie no, sorry. Nie chodzi o dostęp do jednego pliku,
>ale o sytucje, gdy system jednoczesnie chce korzystac
>z pliku wymiany, wczytywac jakieś wlasne .dll-e czy inne
>nie wiadomo co, zapisywac co do rejestru i jednoczesnie
>otwierac wielkie pliki .dbx. Z całą pewnością umieszczenie
>tego wszystkiego na jednym twardzielu jest opcją najmniej
>wydajną.

Stawiałbym raczej na to, że przy tej konfiguracji różnice mogą być
niezauważalne. Najlepiej sam potestuj.

BTW, mając 2 takie same dyski zrobiłbym raczej mirrora, bezpieczeństwo
danych jest ważniejsze niz 1-5% wzrostu wydajności.

Pozdrawiam,
Kuba
Received on Thu Dec 28 20:40:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Dec 2006 - 20:42:07 MET