Re: pamieciozernosc XP i 2003

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Fri 03 Nov 2006 - 11:23:45 MET
Message-ID: <eif5bh$ilj$2@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Glikogen napisał(a):
> w zasadziew potrzebuje jedynie terminal services i system ktory bedzie
> baza pod vmware, dlatego rozwazam XP (wtedy rezygnuje z terminali) i
> 2003 (z terminal services) ale wiadomo ze XP bedzie mniej pamieciozerny
> a to w moim przypadku ma znaczenie. Interesuje mnie goly 2003 bez
> zainstalowanych zadnych dodatkowych uslug.

Czyli w zasadzie potrzebujesz jedynie systemu-hosta dla VMware.
Dlatego zatem nie Linux + VMware Server? Wszystko za darmo,
a sam system w trybie tekstowym zje znacznie mniej pamięci.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Fri Nov 3 11:25:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 03 Nov 2006 - 11:42:01 MET