On Tue, 10 Oct 2006 07:54:11 +0200, Franc wrote:
>> Być może te informacje pomogą w przełamaniu lodów w stosunku do ntbackup.
>
> W sumie ntbackup to z pewnoscia udany skladnik systemu. Jednak nie wiem czy
> sam robie jakis blad czy tez ntbackup "tak juz ma".
> Mianowicie.
> Zrobilem nastepujacy test.
> Przygotowalem nastepujace foldery i pliki w celu umieszczenia ich w paczce
> .bkf
>
> FOLDER_TEST
>|_FOLDER1
> ....|_dokument.doc (jego tresc: dokument z folderu 1)
>|_FOLDER2
> ....|_dokument.doc(jego tresc: dokument z folderu 2)
>
> Czyli zrobilem dwa foldery, ktore zawieraja plik o tej samej nazwie, ale
> roznej zawartosci.
>
> Co dalej: Potraktowalem ten folder standardowym (w trybie kreatora) backupem
> normalnym.
> Wszystko spakowal poprawnie, ale gdy chce automatycznie zrobic rozpakowanie
> (rowniez w trybie kreatora) "do wskazanego folderu" to wynikiem takiej
> operacji jest tylko jeden plik : dokument.doc (z trescia : dokument z
> folderu 2).. Innymi slowy taki tryb rozpakowania archiwum nie daje gwarancji
> poprawnosci dotyczacej hierarchii folderow jak i samych plikow.
> Jedyne rozwiazanie to w tym przypadku wybranie najpierw FOLDER1 w trakcie
> przywracania w trybie kreatora i rozpakowanie go do jednej lokalizacji a
> potem to samo dla FOLDER2.
>
> Pozdrawiam
> Franc
Innymi słowy nie udało Ci się poprawnie tego rozpakować i gdzieś popełniłeś
jakiś błąd. Do tej pory nie miałem ŻADNYCH problemów z rozpakowywaniem
struktury katalogów - nawet przed chwilą zrobiłem sobie test.
Katalog Testy
\--Copy
| |
| plik1.txt
| plik2.txt
| plik3.txt
plik1.txt
plik2.txt
plik3.txt
Odtworzyłem plik1.txt i plik2.txt bez problemów z zachowaniem struktury
katalogów i praw NTFS. Może coś źle robisz?
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Tue Oct 10 13:10:14 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Oct 2006 - 13:42:02 MET DST