** Yanek wrote:
>> Z tym rozwijaniem chodzi³o mi bardziej o to, ¿e tego typu program
>> jest nonstop w ruchu. To co¶ jak skaner antywirusowy - opiera siê na
>> sygnaturach/definicjach bie¿±cych ataków, kiedy¶ nie by³o pop-under,
>> pop-over itp. (w ogóle kiedy¶ nawet pop-upów nie by³o) techniki
>> spamersko/marketingowe bardzo szybko ewoluuj±.
>> OK mo¿e privoxy nie jest najprzyja¼niejszy, ale dzia³a doskonale,
>> nie uzale¿nia Ciê od konkretnej przegl±darki i u¿ywaj±c go mo¿esz
>> siê w sumie wiele dowiedzieæ na temat ataków (nazwijmy to tak), o
>> których do tej pory pojêcia nie mia³e¶ i nie chcia³e¶ siê przed
>> nimi nawet zabezpieczaæ. :)
> Tu siê zgadzam,
> Zauwa¿y³em natomiast jego inne dzia³anie na Win2000 i WinXp.
> Na WinXp wydaje mi siê byæ agresywniejszym i wiêcej blokuje. Na kilku
> maszynach to porównywa³em.
Tego nie wiem i sprawdzić nie mogę, nie mam 2K pod ręką i nawet nie
chcę mieć. :) Ale ogólnie to niewiarygodne - tzn. nie mówię, że
kłamiesz tylko nie widzę sensownych przyczyn. Privoxy opiera się w
zupełności o zewnętrzny soft (więc o różnicach wersji per wydanie
Windows mowy być nie może) i analizę HTTP (to też nie ma znaczenia co
do wersji). Może chodzi o wersję przeglądarki?
PS. Czy ja kaszaniÄ™ pliterki? WidzÄ™ jakieÅ› krzaczki od Ciebie ale nie
wiem, ostatnie kilka wersji sylpheed-claws tak ma, ale tylko od MSOE. Z
tego co widzę to Twojemu postowi brakuje w ogóle deklaracji kodowania
znaków.
--
+ ' .-. .
. http://kosmosik.net/ * ) )
* . . '-' . kK
Received on Thu Sep 28 00:30:10 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 00:42:04 MET DST