Re: z cyklu "jak usunac plik" - chyba naprawde sie nie da?

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Thu 22 Jun 2006 - 14:50:35 MET DST
Message-ID: <174e7e.fop.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.syneticon.net> napisał w
wiadomości news:e7e2m2$raj$2@newsreader2.netcologne.de...
> Michal Kawecki wrote:
>> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.syneticon.net> napisał w
>> wiadomości news:e7dts5$klh$1@newsreader2.netcologne.de...
>>> Michal Kawecki wrote:
>>>>> Co proces "system" chce od tych plikow, i jak usunac takie nieusuwalne
>>>>> pliki?
>>>>> Zakladam, ze restart systemu nie wchodzi w gre.
>>>>
>>>>
>>>> Proces "system" kryje różne usługi systemowe. Prawdopodobnie w dalszym
>>>> ciągu masz uruchomioną jakąś usługę na prawach tego użytkownika. Musisz
>>>> szukać dotąd, aż z listy załadowanych profili w kluczu HKEY_USERS
>>>> zniknie gałąź z PID-em tegoż usera.
>>>
>>> Uzytkownik ten mial uruchamiany skrypt .bat za pomoca Task Managera.
>>> Skrypt sie jednak juz dawno wykonal.
>>
>> Widocznie pozostał jakiś otwarty uchwyt po tym zadaniu i system nie mógł
>> zwolnić profilu użytkownika. Co mówi Process Explorer?
>
> Niestety, zrestartowalem system, i nie moge problemu odtworzyc.
>
> Moze szkoda, bo dobrze byloby wiedziec, jak na przyszlosc radzic sobie z
> czyms takim.

Jest z tym kłopot - właśnie spróbowałem Process Explorerem ubić otwarty
uchwyt do pliku ntuser.dat któregoś usera. Skończyło się BSOD-em ;-).

>>> A skoro dziala jakas usluga na prawach tego usera, to czemu usluga ta
>>> nie jest wyswietlana w liscie procesow?
>>
>>
>> Przecież jest - sam pisałeś, że jest nią usługa System.
>
> No tak, ale mialem na mysli cos z ID uzytkownika :)
>
> Ale fakt, to "system" blokuje ten plik.

Process Explorer pokazuje otwarte uchwyty, może uda się wyszukać ten
problemowy i go ubić.

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/ 
Received on Thu Jun 22 15:05:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Jun 2006 - 15:42:01 MET DST