"Zdzislaw Landowski" <codeboy@interia.pl> wrote in message
news:op.sxftckakk4f1f9@landowski.elnord.local...
> Dnia Wed, 21 Sep 2005 07:06:15 +0200, Marek Lubiński
> <maro888@no.spam.wp.pl> napisał:
>> "CodeBoy" <codeboy1@wp.pl> wrote in message
>> news:op.sxe356weffm25v@coder2005...
>>> On Tue, 20 Sep 2005 22:10:00 +0200, Marek Lubiński
>>> <mlubinski@no.spam.data.pl> wrote:
>>>> Witam,
>>>> Jakie wymagania sprzętowe maszyny zadowoliłyby w pełni taką opcję:
>>>> Serwer Windows 2003 Server
>>>> Exchange 2003
>>>> Uzytkowników 10tys
>>>> do tego strona www (z informacjami)
>>>> jeden/dwa procesory
>>>> ile ramu?
>>>> z góry dziękuję za podpowiedzi
>>> zalezy jaki wspolczynnik jednoczesnosci, bo jak non stop 30% to ja bym
>>> stawial na jakiegos Sun (4x Opteron 64)
>>> co do ramu to mysle ze przynajmniej 2GB na procek to minimum.
>> To niestety (albo stety :-)) musi być serwer pod Windows 2003
> a co ma jedno do drugiego bo nie rozumiem ?
> mozesz jasniej ?
> Chyba nie znasz Procesorow AMD i nowej lini serwerow Sun, czy dobrze
> odbieram watpliwosc ?
> Jesli tak, to moge powiedziec ze Opteron jest kilkadziesiat procent
> wydajniejszy od Xeona w konfiguracji wieloprocesorowej i jest zgodny z
> linia x86.
> A Sun ostatnio tez robi serwery "dla ludzi" :)
:/ faktycznie, nie wiedzialem że sun robi też serwery pod M$. Myślałem że
tylko pod Solarisa.
Dzięki za info
Received on Wed Sep 21 09:45:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 21 Sep 2005 - 10:42:03 MET DST