raqs napisał(a):
>> W ograniczonym zakresie, polisami. Ale tu widać właśnie
>> przewagę Windows 2000 Server i Windows Server 2003 nad
>> Sambą -- GPO to potężne narzędzie i nim zrobiłbyś to, co
>> chcesz w ciągu kilku minut.
>>
> Zabrzmiało to jak reklama MałegoMiękkiego.
Ale to najświętsza prawda :) O ile Windows jest do niczego
jeżeli chodzi np. o kształtowanie ruchu sieciowego (routing,
bramki, firewalle, ograniczenia, śledzenie itp -- oczywiście
zakładając brak dodatkowych narzędzi typu ISA Server), to
'z pudełka' jest wiele razy lepszy od rozwiązań linuksowych
jeżeli chodzi o zarządzanie dużą liczbą komputerów. Samba
dopiero się rozwija, niedawno dostała LDAP, może dostanie
też i obsługę GPO z odpowiednimi narzędziami; na razie jednak
najwygodniejszy jest jednak Windows Server pod tym względem.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | ftp://ftp.grush.one.pl/ | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Sep 7 14:30:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Sep 2005 - 14:42:01 MET DST