Re: NTFS vs FAT32

Autor: j_marek <j_marek_at_USUN_TO.gazeta.pl>
Data: Sat 16 Jul 2005 - 14:55:51 MET DST
Message-ID: <dbborn$2k0$2@news2.ipartners.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

W wiadomości: db98ea$fth$1@atlantis.news.tpi.pl,
Paweł Goleń <p_golen@ks.onet.pl> napisał(a):
> Michal Kawecki wrote:
>
>> Masz rację. Trzeba będzie chyba zrezygnować z XFS na moim linuksowym
>> serwerku na rzecz FAT, bo teraz to aż strach na nim pracować.... ;-)
>
> Ano, a ja mam, XFS, ReiserFS i ext2 na moim obszczymurku... Chyba
> przejdę na FAT12...

Witam!

XML to jest format czytelny dla człowieka. Surowa partycja z ogromnym XML-em
daje najlepsze możliwości dostępu ;-)

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_marek(małpa)gazeta(kropka)pl ]
[ == USUN_TO. z adresu == ] 
Received on Sat Jul 16 22:00:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Jul 2005 - 22:42:03 MET DST