Re: windowxp XP i svchost.exe

Autor: Michał Biek <mb_at_2.pl.invalid>
Data: Sat 16 Apr 2005 - 20:56:29 MET DST
Message-ID: <d3rn6a$j50$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Newspupil as "Janusz Kornaga" via <kornaga@wp.pl> in the thick of
news:d3rlgd$jqn$1@nemesis.news.tpi.pl
> Pytałem, co takiego jest w tych postach, że antywirus traktuje je jako
> zagrożenie.

No nic (jeżeli chodzi o szkodniki), przecież umiem czytać również po
polskawemu! Jakbyś pomyślał, że to bug Pandy, bo potraktowała string
"svchost.exe" jako zagrożenie i raczyła się nieodpowiednio oświadczyć!
Ucieszyłbym się pozytywnie! Nie byłoby FUT. Ale... no nie!? Zadając swoje
pytanie, chyba nie miałeś na myśli możliwości <zlotowinfo>
dołączenia/implementacji szkodnika do postu?
P.S.
Mój NAV z akt.2005.04.14 siakoś się jego postami nie przejmuje. Nie
wspomnę o reakcji M$AS b1. vel Giant ..., który też je ole...!
Zachodzi jeszcze jedna (teoretyczna, hipotetyczna :-) możliwość. Odbierasz
w html i wtedy taka reakcja Pandy może być uzasadniona czyli <zlotowinfo>
"poczęstował" siakimś wirusem lub jego mutacją. Avast: clean! Przesyłka
przez portal. Zatem odpada. A może portal i newsserwery zainfekowane? Co
zatem wybrałbyś jako opowiedź na Dlaczego?? :-)
Pozdr.

-- 
& involuntary FUT: Closed! 
Received on Sat Apr 16 21:00:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Apr 2005 - 21:42:03 MET DST