Re: Jak archiwizowac dane z sieci ?

Autor: Piotr Smerda <piotrs00_at_go2hell.pl>
Data: Thu 03 Mar 2005 - 05:47:02 MET
Message-ID: <1mtzp9bx3oq0x$.bsa9o95znari.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On Wed, 02 Mar 2005 22:29:34 +0100, Tomasz Onyszko wrote:

> Michał Biek wrote:
>>
>> A nie wystarczy NTBackup, jeżeli aplikacja/serwer, a PC/klient?
> ntbackup nie potrafi archiwizwac danych po sieci

Małe uzupełnienie:
Da się podmapować dysk poprzez net use, a potem wykonać jego backup
ntbackupem. Zrobione, przetestowane w obie strony na kombinacji Windows
2000 Server/Windows 2000 Professional:
1) mapowanie dysku stacji na serwerze i backup uruchamiany na serwerze
2) mapowanie dysku serwera na stacji i backup uruchamiany na stacji.

Problem może być w obsłudze ścieżek UNC - przy zamapowaniu udziału problem
nie istnieje.
Backup wykonuje się bez problemów.
Zatem proste rozwiązanie wyglądałoby tak: (inicjowane ze stacji np z at)
1. na stacji mapuję udział typu \\serwer\backupy
2. wrzucam ntbackupem archiwum .bkf na serwer

albo: (inicjowane z serwera np z at)
1. mapuję na serwerze dysk stacji
2. zrzucam dane ze stacji ntbackupem

Druga metoda może być problematyczna przy większej ilości stacji. Ale
odpowiednie skolejkowanie może coś by pomogło.
W przypadku podanym przez autora wątku zadziałałoby rozwiązanie inicjowane
z serwera.
Oczywiście jeśli autor wątku chciałby robić backup np tylko zmian (czy
różnicowy czy przyrostowy) może wykorzystać ROBOCOPY (z ResKita
http://www.ss64.com/nt/robocopy.html) albo XXCOPY (to już chyba tani
shareware http://www.xxcopy.com/index.htm), które mogą wykorzystywać
ścieżki UNC.

Pozostają też rozwiązania komercyjne typu Veritas NetBackup lub Veritas
Backup Exec albo CA BrightStor. Tyle że nie są one tanie.
Gdyby autor wątku napisał czy chce archiwizować dane na dysk twardy, taśmę
albo dyski wymienne (np DVD/CD) trochę by to ułatwiło zadanie.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek
Received on Thu Mar 3 05:50:24 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 03 Mar 2005 - 06:42:02 MET