Re: Firewalle...

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Sat 16 Oct 2004 - 12:02:19 MET DST
Message-ID: <llrqkc.54g.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "flasht" <no@way.com> napisał w wiadomości
news:ckoi4s$qiv$1@nemesis.news.tpi.pl
> Użytkownik "Maciej Muran" <mmuran@message.pl> napisał w wiadomości
> news:416fb46a@news.home.net.pl...
>>
>> Wiesz... pamiętam czasy, gdy na tej grupie pojawialy się informacje o
>> skutecznym zabezpieczeniu NT4.0 bez użycia jakichkolwiek firewalli.
>> W ogóle wtedy jeszcze nieznane było pojęcie 'personal firewall' a
>> jakoś ludzie nie mieli większych problemów.
>> Dlatego uważam, że zupełnie spokojnie można zacząć lub nawet
>> pracować stale z wbudowanymi zabezpieczeniami. W końcu są one
>> dopasowane do usług oferowanych przez system i je chronią zgodnie z
>> tym, jak te usługi są zbudowane...
>>
> Heh... daj mi system bez firewalla a Ci ja osobiscie sie na niego
> wlamie. Pod warunkiem, ze ma publiczny ip oczywiscie.

Akurat. Chcesz to ci wystawię taki system bez firewalla. Chyba że za
takowy uznamy ipsec... ;->

-- 
M.           [MVP]                               "Use Google, stupid!"
/odpowiadając zmień px na pl/
Received on Sat Oct 16 12:05:12 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Oct 2004 - 12:42:03 MET DST