Re: Pytanie o SCSI

On Tue, 12 Oct 2004 15:26:12 +0200, DXC wrote:

> Użytkownik "Piotr 'Sofcik' Smerda" <piotrs00@niespamowac.pl> napisał w
> wiadomości news:dpsjzhx3xabs.1axd85alo9ynv.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 12 Oct 2004 09:52:58 +0200, DXC wrote:
>>
>>> Użytkownik <irek@elpec.com> napisał w wiadomości
>>> news:cke65c$8dq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>> DXC wrote:
>>>>
>>>>> ZTCW w RAID-5 jeden dysk jest "zapasowy". Czy te wszystkie dyski będą
>>>>> widziane przez system jako jeden dysk, czy jako 2 odrębne (bo jeden
>>>>> "zapasowy")?
>>>>
>>>>
>>>> system bedzie widział jedno urzadzenie logiczne
>>>> narzedzia od kontrolera macierzowego - urządzenia fizyczne i logiczne
>>>>
>>>> ps. nie masz zadnego dysku zapasowego - poczytaj dokumentacje na temat
>>>> RAID-a. W raid-ie 5 dowolny dysk moze poleciec i Ty nie stracisz
> danych,
>>> ale
>>>> to nie oznacza ze masz dysk zapasowy. Mozna oczywicie zrobic
> aplikacje
>>>> typu raid-5 + dysk zapasowy ale to juz sobie poczytaj sam - hasło "hot
>>> spare"
>>>
>>> Jak będzie powierzchnia (do wykorzystania) w przypadku trzech dysków 72
> GB
>>> pracujących w RAID-5?
>>>
>>
>> 3 dyski w RAID-5 dadzą Ci 144GB = 2*72GB na dane + 72GB na parzystość.
>>>> p.
>>>> irek
>>>
>>> PS
>>> Po raz pierwszy kupujemy *prawdziwy* serwer, a nie komputer biurkowy
>>> (kupiony w sklepie komputerowym) służący za serwer ;-) Stąd moje
> pytania.
>>
>> Komputery biurkowe też są wyposażone w kontrolery RAID :) niektóre mają
>> RAID 0, 1, 0+1 a te bardziej zaawansowane również JBOD i RAID-5
>>
>> Jeśli chcesz poczytać o różnych RAIDach to polecam stronę
>> http://www.acnc.com/04_00.html
>> Tam wszystko jest ładnie wyjaśnione i zobrazowane :)
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> Piotrek
>>
>> P.S. Napisz coś o zastosowaniach tego serwera - może warto więcej dysków
>> kupić i zamiast RAID-5 zrobić RAID0+1 ?
>
> Mają być trzy nowe serwery. Dwa dwuprocesorowe jako serwery ze
> specjalistyczną aplikacją wspomagającą pracę szpitala (część medyczna na
> jednym serwerze i część administracyjna na drugim) i jeden jednoprocesorowy
> jak kontroler domeny AD, DHCP, serwer RIS i być może (jeszcze nie podjeliśmy
> ostatecznej decyzji) serwer z "centralną" aplikacją antywirusową McAfee
> Active Virus Defense. Kompów-klientów będzie w sieci ok 130.

Jeśli mają to być serwery do obsługi szpitala to rozważyłbym budowę klastra
- szpitale są wg mnie "mission critical" i środowisko bezawaryjne jest dość
ważne (nawet jeśli jest to tzw. "serwer do roboty papierkowej). Rozważyłbym
też dołożenie drugiego serwera AD jako zapasowy (choć w przypadku Win200x
trudno mówić o zapasowych kontrolerach) kontroler domeny. Zawsze to trochę
poprawi bezpieczeństwo i nie spowoduje przestoju w sieci.
Jeśli zaś chodzi o RAIDy w poszczególnych serwerach to nie ma sensu bawić
się w produkcyjnych serwerach (aplikacja/część medyczna) w RAID5. Obniży to
wydajność - lepiej dokupić dysków tak by zrobić RAID1. W kontrolerach
domeny/DHCP/RIS/Antywirus może być RAID5. Ja jednak osobiście skłaniałbym
się ku rozwiązaniu, które opisałem wyżej czyli klaster i 2 kontrolery
domeny.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek