MovieJack wrote:
>> Ja polecam W2K. Może XP jest nowszy, ale przez to bardziej zasobożerny.
>
> Czytałaś posta wyżej??? Nie jest bardziej zasobożerny chyba że zostawisz
> wszystkie usługi i wizualizacje włączone na domyślnym poziomie. Jeśli
> wszystko co niepotrzebne wyłączysz system z wyglądu niewiele będzie sie
> różnił od Win2k ale na pewno będzie szybciej chodził na tym samym sprzęcie.
A jak będzie chodził na 300Mhz?
Pytam serio. Mam właśnie taki procek i sobie na nim działam z W2K.
Jeżeli ktoś potwierdzi, że XP będzie działał na takim "sprzęcie" szybciej
niż W2K to chyba załatwię sobie tego XP :)
Oczywiście wodotryski i niekończąca się lista usług zostaną zdegradowane do
koniecznego minimum, tak jak to ma miejsce teraz :)
-- "Jeżeli ktoś uderzy cię w policzek, kopnij go w drugi." * recepta na email: zamień .invalid na interia * >> http://www.limitom-nie.prv.pl/ << >> PODPISZ PETYCJĘ PRZECIWKO LIMITOM NEOSTRADY TP ! <<Received on Wed Oct 6 23:20:27 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Oct 2004 - 23:42:02 MET DST