Re: Vectra ciag dalszy - badziew nad badziewy

Autor: xarafaxz_at_[TNIJTA]gmail.com <xarafaxz_at_[TNIJTA>
Data: Sat 18 Jun 2011 - 15:19:17 MET DST
Message-ID: <iti8kl$8a0$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> W dniu 2011-06-18 12:41, Fabian pisze:
>
>> A samo po艣wi臋cenie jednego IP dla jednego klienta to nie jest koszt?
>> My艣lisz, 偶e jedno IP wystarcza na jednego klienta przy dynamicznej
>> alokacji?
>
> Olbrzymi :-) Przypomn臋 po raz kolejny, 偶e Aster winszuje sobie 5 z艂
> miesi臋cznie za udost臋pnienie sta艂ego zewn臋trznego IP w niekt贸rych
> abonamentach. Jaki % stanowi rzeczywisty koszt alokacji IP?
S艂ysza艂em o ofertach na IP w rynku wt贸rnym za 256 adres贸w o bardzo
zbli偶onych kosztach jakie pobiera aster. Chyba 5$ za kwarta艂 za adres ale
mog臋 si臋 myli膰.

>
> A tak z ciekawo艣ci - jaki jest faktyczny wsp贸艂czynnik wykorzystania
> IP-k贸w przy dynamicznej alokacji?

Np 66%
Received on Sat Jun 18 15:20:03 2011

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 18 Jun 2011 - 15:40:00 MET DST