Re: Po debacie o jakoÂœci - UKE - wolne wnioski

Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) <maciej_pmt_at_tpsa.waw.pl>
Data: Mon 23 May 2011 - 14:50:17 MET DST
Message-ID: <irdl2s$4qu$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 2011-05-23 14:23, bofh@nano.pl pisze:

> Ale następnego dnia podłączasz 40 małolatów, którzy ciągną po p2p i
> namiętnie oglądają rt. I zajętość pasma zmienia się diametralnie. Co z
> tego, że w dniu podpisania umowy jest taka zajętość, jak za kilka dni
> będzie inna?

Problem skali. Jeżeli 40 gniazdek to 10% czy więcej stanu sieci, to na
pewno trzeba zareagować. Jeżeli 1% czy mniej, to należy monitorować, ale
z reguły nic strasznego się nie dzieje.
Problem w tym, że większość operatorów - i tych dużych, i małych - nie
zna realnego obciążania swojego backhaula. Sukces sprzedaży okazuje się
wtedy klęską techniki.
Received on Mon May 23 14:50:03 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 23 May 2011 - 15:40:01 MET DST