W dniu 2011-05-06 09:44, Icek pisze:
> W dniu 2011-05-06 09:38, Ziolko pisze:
>> W dniu 2011-05-06 09:15, Icek pisze:
>>> W dniu 2011-05-06 08:17, Tomasz 艢l膮ski pisze:
>> [..]
>>> Zadaj臋 zatem pytania czym si臋 r贸偶ni paczkord UTP 50 cm od paczkordu
>>> 艣wiat艂owodowego 50cm 艣wiat艂owodowego ? [..]
>>
>> IMHO przepustowo艣ci膮 - 1Gbps jest gorsze od 10/40/100Gbps
>>
>> Ludzie w mediach m贸wi膮 / pisz膮,
>> 偶e 1(jeden)Gbps do klienta to bardzo ma艂o .... i NIE rozwojowo.
>
> m贸wimy o tej samej technologii. 1Gb/s po UTP i 1Gb/s po SM/MM 艣wietle.
>
> Z punktu celu inwentaryzacji to bez r贸偶nicy. Inwentaryzujemy szybko艣膰.
> Jak umo偶liwiono pomini臋cie prze艂膮cznik贸w po艂膮czonych miedzianym
> paczkordem 10/100/1000 to dlaczego nie ma wyj膮tku dla prze艂膮cznik贸w
> po艂膮czonych takim samym paczkordem ale 艣wiat艂owodowym.
>
> Ale jak zadaj臋 konkretne pytania to oczywi艣cie jestem zadymiarz.
>
To tylko moje zdanie, ale
jaki problem zmieni膰 艣wiat艂o z 1 na 10 ??
a na miedzi jak przerzuci膰 10 czy 100 Gb/s ??
A jak ten "patchcord" ma wi臋cej ni偶 100 m ??
Na 艣wietle dorzucenie nast臋pnej lambdy to pan piku艣.
A na miedzi??
Powt贸rz臋 si臋 .... NIE rozwojowo,
i nie b臋dzie mo偶na dorzucic nast臋pnych us艂ug / operator贸w.
To wszystko dla dobra klienta i rozwoju rynku ;-P
Received on Fri May 6 10:10:03 2011
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 06 May 2011 - 10:40:01 MET DST