On Fri, Apr 22, 2011 at 11:50:48AM +0200, Marek wrote:
> W dniu 22-04-2011 08:18, jacki pisze:
> > W dniu 2011-04-21 10:08, Ziolko pisze:
> >> To że dali weryfikator to bardzo dobrze, masz możliwość od razu
> >> sprawdzenia co masz źle i to w trybie offline - co akurat dla mnie jest
> >> pozytywne.
> >
> > Szkoda tylko, że dane które pozytywnie przechodzą przez Weryfikator są
> > odrzucane online. Czekamy na nową wersję Weryfikatora oraz poprawki
> > online a czas ucieka. Dla mnie przykładowo zostały 3 dni.
>
> Mam tak samo. Tylko cierpliwości zaczyna mi powoli brakować.
Poprawcie wszędzie w XMLach przepustowości np w tagu:
<calkowita>1000</calkowita>
powinno być
<calkowita>1000 Mb/s</calkowita>
Warto też sprawdzić nazwę firmy jaką ma u siebie UKE pod danym numerkiem
ponieważ mają tam czasem dopiski typu s.c. których normalnie w nazwie
firmy nie ma i plików załadować się nie da a weryfikator pokazuje że
nazwa i numerek z uke jest OK.
Przeglądając te przykładowe XMLe można dojść do tego co weryfikator źle
generuje i co jest nie tak przy wrzucaniu online.
Generalnie weryfikator jest do bani bo generuje niepoprawne pliki
myślę że jeśli ktoś nie ma już siły i czasu dłubać w xmlach i ręcznie
to nie pozostaje nic innego jak wysłać poprawne pliki z weryfikatora do
UKE na CD. Poprawiając te pliki XML z weryfikatora tak żeby je łykała
aplikacja online w ilości dla kilku tyś firm to jest z miesiąc roboty.
Pozdrawiam,
K.
-- { Krzysztof Wittek - Siemianowice Śląskie - Silesia - Poland } { krzychu_at_mail.krzychu.net ftp://ftp.krzychu.net http://krzychu.net }Received on Fri Apr 22 13:08:58 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Apr 2011 - 13:40:01 MET DST