Re: Wywłaszczenie....

On 19 Kwi, 22:31, Tomasz Śląski <t...@kebab.org.pl> wrote:
> W dniu 2011-04-18 22:55, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
>
> > Nikt nie nałoży na Was obowiązkow, jesli nie macie pozycji rynkowej
> > umozliwiającej lekceważenie konkurentów i konsumentów,
>
> Wiele małych ISP, zwanych w naszym żargonie urynanetami, lekceważy
> konkurencję i swoich klientów, utrudniając jednocześnie życie rzetelnym
> przedsiębiorcom, oszukując państwo, grając na na nosie również UKE, bo
> prowadzą często działalność bez stosownego wpisu. Zatem argument o
> konieczności nałożenia określonych obowiązków z powodu lekceważenia
> konkurentów i konsumentów uważam za zdecydowanie chybiony.
>
> > a z calym
> > szacunkiem - nie macie i nie bedziecie mieli jeszcze przez nastepne
> > 100 lat.
>
> To znaczy co? Sugeruje Pani, że z powodu tego, że jesteśmy mali mamy
> zwijać interes i zarobione pieniądze czymprędzej inwestować w produkcję
> musztardy? Z całym szacunkiem - ta wypowiedź brzmi arogancko i bardzo
> dobitnie pokazuje stosunek do nas i sugeruje gdzie nasze miejsce - tam,
> gdzie plecy kończą swoją szlachetną nazwę.
>
> --
> Ślązak

niech Pan czyta ze zrozumieniem i nie wycina moich słow z kontekstu -
nie macie pozycji rynkowej wiec obowiazki rynkowe takie jak mają SMP
Wam nie grozą - i długo nie będą grozić. Mniej emocji by się Panu
przydało. Nikt Panu nie sugeruje zmiany biznesu, tylko tłumacze ze nie
ma Pan pozycji monopolistycznej i długo Pan nie będzie miał. Nie jest
Pan operatorem zasiedziałym, nie ma Pan nieograniczonego dostepu do
finansowania, nie ma Pan takiego wpływu na rynek ze może Pan
lekcewazyc konkurencję i wlasnych klientów - ergo: nie ma Pan pozycji
i nie grozą Panu obowiazki SMP.
Received on Thu Apr 21 00:10:03 2011