Dnia 20.02.2011 Przemyslaw Frasunek <venglin+usenet@freebsd.lublin.pl> napisaĹ/a:
> Czy komus z Was udalo sie z pozycji malego/sredniego operatora przekonac
> GTS lub Netie do peeringu w PLIX? U mnie ten ruch zawija sie przez
> zagranice, po dosc malo optymalnych trasach i z dosc duzymi RTT:
>
> PING noc.gts.pl (217.153.108.10): 56 data bytes
> 64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=0 ttl=56 time=95.758 ms
> 64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=1 ttl=56 time=76.458 ms
>
> PING ns2.internetia.pl (87.204.28.124): 56 data bytes
> 64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=0 ttl=53 time=81.638 ms
> 64 bytes from 87.204.28.124: icmp_seq=1 ttl=53 time=81.560 ms
>
> Klienci zaczynaja coraz bardziej narzekac, bo ruchu nie jest malo.
> Probowalem sie kontaktowac z NOC Netii i GTSu, ale zostalem
> spuszczony na drzewo.
>
> Jakies pomysly?
>
Ja probowalem z Netia, efekt ten sam. Teraz mamy tez lacze z netii wiec nie ma problemu.
Ale GTS...
2: GTS-Energis.plix.pl (195.182.218.11) 6.686ms asymm 8
3: 157.25.248.61 (157.25.248.61) 7.033ms asymm 9
4: 157.25.248.54 (157.25.248.54) 7.283ms asymm 10
5: noc.gts.pl (217.153.108.10) 7.149ms reached
PING 217.153.108.10 (217.153.108.10) 56(124) bytes of data.
64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=1 ttl=58 time=23.7 ms
RR: 83.142.222.179
83.142.222.161
157.25.255.171
157.25.3.246
157.25.255.192
217.153.108.10
217.153.108.10
157.25.255.192
195.182.218.11
64 bytes from 217.153.108.10: icmp_seq=2 ttl=58 time=10.6 ms (same route)
Received on Sun Feb 20 19:55:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Feb 2011 - 20:40:00 MET