W dniu 2010-11-27 16:42, icek2 pisze:
> W dniu 2010-11-27 15:46, ziolko pisze:
>
>> Ja zrozumiałem tak, ze teraz nowe i remontowane drogi będa miały "cos" w
>> pasie drogowym.
>>
>> To cos to prawdopodobnie będzie rura pierwotna i gminy powinny takim
>> sposobem załatwic sprawe.
>>
>> Mało cos jest aktów wykonawczych, albo mi niespecjalnie idzie
>> znajdywanie ich ;(
> tak tez "słyszałem"
>
> ale jak szukam, to podstaw prawnych jeszcze nie znalazłem :/
>
>
tu troche napisali:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text
a wg wyborczej:
- Samorządy mogą współfinansować koszty świadczenia usług przez
operatora, ale także koszty ponoszone przez końcowego klienta. Te
przepisy zostały wykreślone w Sejmie, ale w Senacie udało się je
przywrócić. To nie jest obowiązek, ale uprawnienie.
Jak to ma działać? Otóż samorząd może zdecydować, że nie będzie
podejmować działalności telekomunikacyjnej, nie będzie budować sieci.
Ale wie, że ma na swoim terenie jednego, dwóch operatorów, którym jednak
nie opłaca się dociągnąć sieci w każde miejsce, do każdego domu.
Samorząd może jednak - dzięki ustawie - powiedzieć operatorowi:
dociągnij sieć do tego miejsca, a ja ci dopłacę do świadczenia usługi.
Jeśli samorządy będą miały fundusze, to powinien im się ten zapis ustawy
przydać. Samorząd sam nie musi inwestować, a zapewnia mieszkańcom usługę.
Tam, gdzie operator już dotarł z łączami, ale jego usługi są dla
niektórych mieszkańców zbyt drogie, samorząd może dopłacać konkretnym
mieszkańcom do abonamentu lub całkowicie go refundować.
Received on Sat Nov 27 17:00:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 27 Nov 2010 - 17:40:01 MET