W dniu 25.10.2010 22:10, mk pisze:
> Lukasz Trabinski wrote:
>> mk <hover27@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Pozdrawiam
>>>>
>>> A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp?
>>
>> Po co chcesz to w ogóle robić?
>>
> Myslalem ze chodzi Wam o to ze globalnie redystrybicja bgp do ospf jest
> zla,niedobra, sa jakies uwarunkowania techniczne ze tego sie nie powinno
> robic-stad moje pytanie.
> Po co chce to robic np masz od dostawcy uslug bgp ( nie mowie tutaj o
> prowaiderze internetowym),nastepnie wlasna infrastrukture. Nie wiedze
> powodu dlaczego nie robic redystrybucji do ospf.
>
> Pozdrawiam
> M
Taka redystrybucja od dostawcy to chyba tylko jak dostajesz prefix 0.0.0.0/0
Życzę powodzenia w redystrybucji tras BGP (obecnie ponad 320 tyś) do OSPF.
OSPF, ISIS zwykle używa się w szkielecie gdzie masz od kilku do kilku
tysięcy tras.
Ale jeśli np. we własnym szkielecie chcesz używać z jakiś znanych tobie
powodów i OSPF i BGP i liczba prefixów to kilka, kilkadziesiąt,
kilkaset, względnie kilka tysięcy to żadnych przeszkód nie ma aby nie
robić redystrybucji z BGP do OSPF. (względnie ograniczając ilość
prefixów via route-map).
Darek
Received on Mon Oct 25 22:35:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Oct 2010 - 22:40:00 MET DST