Re: PLIX padl?

Autor: Verox <antispam_verox_at_bijspamera.veroxsystems.com>
Data: Sat 15 May 2010 - 15:16:51 MET DST
Message-ID: <slrnhut7m3.91k.antispam_verox@matrix.veroxsystems.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Sat, 15 May 2010 12:25:01 +0200, Andrzej Karpinski napisał:
>> Chcia=B3bym zobaczy=E6 mine Andrzeja i Konrada jak by im zala=B3o ten =B6=
> liczny nowy
>> router ;-)
>
>
> Zadowolony to pewnie nikt by nie byl :-)

;-)

> Problem taki, ze o ile TP mialaby jeden zalany router, a siec wlasciwie=20
> dzialalaby normalnie i moznaby dalej swiadczyc bez problemu uslugi, to=20
> kilkudziesieciu innych operatorow mialoby polozona znaczna czesc uslug z=20
> powodu zalania kluczowego wezla.

Dlatego mam styk z TP, i dlatego mam go w Katowicach. Nie jest może gruby, ale
dzięki temu nie zauważyłem wzrostu telefonów do BOK'u :-)

>Namawiam do "rozmnozenia" LIMu.

Ta... Druga wieża obok, wnioskujesz o WTC ;-) ?

-- 
[tomek <at> sikornik <dot> net]                             vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free.                            op. Tomek
Received on Sat May 15 15:20:02 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 May 2010 - 15:40:00 MET DST