Krzysztof Halasa wrote:
> "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> writes:
>
>> I jeszcze to podpieranie sie hasĹem wytrychem "PEDOFILIA" bo wtedy
>> kaĹźdy kto jest przeciw wyglÄ
da podejrzanie.
>
> Ja tam nie mam pojecia o spotkaniu itd, ale pedofilia nie powinna miec
> z tym nic wspolnego. Pedofilskie "zasoby" w sieci sa "od zawsze"
> po prostu likwidowane po ich wykryciu i nie ma zadnej potrzeby
> cenzurowania dostepu do nich. Nie ma tu problemow (typowych w innych
> sytuacjach) zwiazanych z roznymi sytuacjami prawnymi w roznych
> panstwach itp.
>
> Innymi slowy: jakis przyklad istniejacej pedofilskiej strony itp.,
> ktora mialaby zostac zablokowana (zamiast zlikwidowana)?
wĹaĹnie o to chodzi...
wstawiono to hasĹo wytrych aby uzasadniÄ wielkÄ
wagÄ i potrzebÄ wprowadzenia
systemu cenzury i z nadziejÄ
Ĺźe nikt nie zaprotestuje aby nie zostaÄ nazwany
obroĹcom pedofilii.
Mogli jeszcze napisaÄ coĹ o walce z terroryzmem, wtedy przeciwnikĂłw moĹźna by
okreĹliÄ wrogami narodu.
Received on Sat Feb 6 23:15:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 06 Feb 2010 - 23:40:01 MET