Dnia 22.09.2009 Maciej Bebenek (news.onet.pl) <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał/a:
>> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
>> jakiś router, który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
>> niż suma abonamentów podpiętych, bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
>> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
>> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
>> ?!? No jak by nie liczyć ściema.
>
> Czy to znaczy, że każda inna sieć ma taką przepustowość szkieletu, że
> pozwoli każdemu dołączonemu abonentowi na pracę z maksymalną prędkością?
> Chyba raczysz żartować, poczytaj sobie może, jaką prędkość łącza ADSL
> zakłada tepsa już na poziomie łącza DSLAM-owego...
Oczywiście, że nie, ale taki 2-10mbit łącz upchnie się zawsze więcej, w
tej samej rurce, zanim przekroczy się powiedzmy 2-3x jej wielkość.
Chodzi o sam fakt, że sprzedaż tej oferty dla 100 klientów oznacza, że
parametry łącza przy pesymistycznym wariancie są _poważnie_ zaniżone w
stosunku to tego co kupował.
-- LukaszReceived on Tue Sep 22 10:25:05 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Sep 2009 - 10:40:00 MET DST