* jacki <collector@idealan.pl>, 2009-08-01 10:58:
>Szymon Sok贸艂 pisze:
>>>>>Pewnie zablokuj膮 na amen. W "trosce o klient贸w". Zamiast
>>>>>indywidualnie poblokowa膰 spamer贸w i wys艂a膰 im info, zablokuj膮
>>>>>wszystkim smtp. Kolejny argument do przej艣cia na BSA.
>>>>I my艣lisz 偶e u innych nie b臋dzie takiej blokady ? Efekt skali u
>>>>ka偶dego wi臋kszego operatora si臋 to pojawi.
>>>W og贸le jaki to ma sens? Co przeszkodzi opiekunom botnet贸w i trojan贸w
>>>pozmienia膰 porty?
>>A co im da zmiana portu z 25 na 567, skoro 偶aden poprawnie skonfigurowany
>>serwer nie przyjmie na tym porcie poczty od nieuwierzytelnionego
>>u偶ytkownika? A na porcie 25 *musi*...
>Wida膰 mam powa偶ne braki w swojej wiedzy. Dlaczego poprawnie
>skonfigurowany serwer pocztowy musi przyj膮膰 poczt臋 od
>nieuwierzytelnionego u偶ytkownika? M贸j nie przyjmuje...
A jest MX-em dla jakiejkolwiek domeny?
-- Piotr LewandowskiReceived on Sat Aug 1 11:25:03 2009
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 01 Aug 2009 - 11:40:01 MET DST