Jan Strybyszewski wrote:
> Marcin Kuczera pisze:
>> Krzysztof Halasa wrote:
>>> Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> writes:
>>>
>>>> O ile wiem ... awaria byla dluga ale wylaczono w niektorych miejsach
>>>> autoryzacje, przy okazji wiadomo ze DSLAMy sa ograniczane szybkoscia
>>>> lokalnie a nie po autoryzacji, dziwne ..
>>>
>>> Tzn. w sensie "raw bit rate" na DSLu? IIRC wprowadzili to gdy userzy
>>> "pozyczali" sobie loginy itd.
>>>
>>> Tak w ogole to ta autoryzacja jest o k* d* p*, bo wazne jest (a
>>> przynajmniej powinno byc) do ktorego fizycznego portu podpiety jest
>>> klient, a nie co tam sobie gdzies wpisal.
>>
>> Å‚atwiej siÄ™ zarzÄ…dza user/pass, wierz mi.
>>
>> A co do autoryzacji na dslamach, to jest to dziwne, ja bym to robił na
>> BRASach, tam też bym kreował cały profil subscribera.
>> Ciekawe jak to tam dokładnie jest robione..
>
> Ciekawe jak chcesz zarzdzac tyloma BRASami z rozproszona baza userow.
przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś.
BRASów jest w całym kraju max kilkadziesiąt. Tym jest znacznie łatwiej
zarządzać niż DSLAMami.
Dobry BRAS potrafi obsłużyć do 256k subsrciberów (RedBack SE-1200, ale
TP używa Junipera, troche mniejszy kaliber).
na BRASach masz wpisane adresy serwerów RADIUS do
autoryzacji/przypisywania profili oraz accountingu.
Banalnie proste.
Jedyna kwestia jest taka, ze fizyczny port w DSLAMie musi być ustawiony
na odpowiednią prędkość, to jest taką na jaką pozwala linia..
I chyba już trzeba ręcznie wklepywać, chociaż niekoniecznie do DSLAMa,
bo on może z automatu pobierać dane z bazy.
Marcin
Received on Tue Jul 21 10:45:04 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 21 Jul 2009 - 11:40:01 MET DST