Re: TP nie lubi GIMPa czy co?

Autor: ru <toruvinn_at_gmail.com>
Data: Thu 08 Jan 2009 - 15:43:33 MET
Message-ID: <0823d8f4-82c5-428a-b394-03485eea5b74@t26g2000prh.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Jan 8, 3:19 pm, Tomasz Piłat <poncki-NOSPAM-U...@irc.pl> wrote:
> > No cóż, nie jestem w stanie Ci udowodnić, że tak nie jest (tak samo,
> > jak Ty nie jesteś w stanie udowodnić, że tak jest).
>
> Ale ja jestem.
>
> > Chciałęm tylko informację, jak w praktyce wyglądała ta "działalność"
> > mojego hosta, która uznana została za stwarzanie niebezpieczeństwa.
>
> Proszę, informacja o którą prosiłeś:
>
> "89.248.166.198",6667,"#xxx","PL","-","-","-",29073,"ECATEL","AS AS29073, Ecatel Network"
> "89.248.166.198",6667,"#c0d3d","PL","-","-","-",29073,"ECATEL","AS AS29073, Ecatel Network"
>
> Raporty o kanałach, na których siedziały botnety (tylko z _jednego dnia_).

Sigh, nie zrozumieliśmy się. Ja gdzieś tam na górze wspominałem, że ja
*nie jestem* rootnode. Nienienie, proszę, ja mam hosta w OVH i to tam
jest problem! Od początku to pisałem! ;-P Podawałem nawet mój numer
zgłoszenia do TPCERTu (tam jest wszystko), ale dobra - niech będzie.
Postnę publicznie tego IPka: 91.121.108.58.
*To* jest adres, który jest podobnoż problemem.

I tak jeszcze między nami, ktoś jednak w payload chyba zagląda, skoro
nazwy kanałów są znane. ;-) Chyba, że z każdą siecią firmy te walczą
ręcznie i przeszukują IRCd pod kątem "dziwnych" kanałów. ;-)

W każdym razie, zdążyłem już z desperacji zaczepić na jednym z
kontroleró^W^W^Wircu Andrzeja Karpińskiego (ktoś na wcześniej w wątku
wspominał, że warto ;-)), który zdecydował się mi pomoc. Póki co,
czekam na jakieś informacje, niemniej - Andrzeju - dziękuję. Po
miesiącu w końcu światełko w tunelu.

Pozdrawiam,

--
ru
Received on Thu Jan 8 15:45:09 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Jan 2009 - 16:40:02 MET