Hello Krzysztof,
Thursday, January 1, 2009, 4:09:23 PM, you wrote:
>> Absurdalne porównanie - to nie otwarty port jest problemem ale system
>> operacyjny, który jest tak podatny na zawirusowanie oraz pootwierane
>> serwery, które rozsyłaniu spamu sprzyjają.
> Jedno i drugie jest problemem.
> Nie ma takiej mozliwosci w praktyce, by pozbyc sie "zawirusowanych"
> windowsow z sieci.
> Jedyna mozliwoscia eliminacji spamu jest przerwanie polaczenia
> pomiedzy wysylaczami a odbierajacymi serwerami. TPSA ma tylko jedna
> mozliwosc walki ze spamem - zablokowanie tcp/25 wychodzacych
> z neostrad.
No i? Powstaną otwarte serwery na innych portach. Góra po tygodniu.
[...]
>> Dopóki oprogramowanie nadal powszechnie tych portów używa - ich
>> blokada _bez_ _zgody_ użytkownika jest absurdem.
> Porty windowsowe sa przynajmniej tak samo powszechnie uzywane.
Są używane lokalnie a nie w Sieci.
> Kto mowi o braku zgody,
Ja mówię - od początku mojego wejścia do dyskusji. Cytując: "Bym chyba
jaja urwał operatorowi za odcięcie mi portu 25 bez mojej zgody."
^^^^^^^^^^^^^^^
[...]
-- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.plReceived on Thu Jan 1 20:40:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Jan 2009 - 21:40:01 MET