Michal Jankowski pisze:
> Verox <antispam_verox@bijspamera.veroxsystems.com> writes:
>
>> Na ,,grubych'' łączach zarówno ATM jak i MetroEthernet z BGP jest to samo.
>> Sprawa nie dotyczy wyłącznie klientów detalicznych.
>
> Jeżeli to jest zrobione nullroutowaniem adresu w szkielecie TP, to
> trudno, żeby odróżniało klientów.
lg.tpnet.pl:
BGP routing table entry for 212.182.63.110/32, version 444814
Paths: (1 available, best #1, not advertised to EBGP peer)
Not advertised to any peer
3402
80.50.231.205 from 80.50.231.205 (213.25.2.10)
Origin IGP, localpref 100, valid, internal, best
Community: 5617:997 5617:3322 no-export
Originator: 213.25.2.238, Cluster list: 91.0.2.1, 22.0.0.4, 22.0.3.1
a poniżej link metroethernet z BGP:
sh ip bgp 212.182.63.110
BGP routing table entry for 212.182.0.0/18, version 26554017
5617 1299 8501 12324
XX.XX.XX.XX from XX.XX.XX.XX
Origin IGP, localpref 95, valid, external, atomic-aggregate
Community: 1299:1000 1299:30000 1299:30320 1299:41020 8501:1011
8501:5109
ping 212.182.63.110
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 212.182.63.110, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/12/16 ms
pozdr.,
Paweł
Received on Thu Jan 1 20:30:09 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Jan 2009 - 20:40:01 MET