Re: Jak to jest z tym PI?

Autor: M4teK <rejek_at_sdnet.com.pl>
Data: Wed 11 Jun 2008 - 21:04:56 MET DST
Message-ID: <97fb352f-d30a-4242-a28c-c39286e610be@k13g2000hse.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On 10 Cze, 17:13, Andrzej 'The Undefined' Dopierała <undef...@pld-
linux.org> wrote:
> Dnia 10.06.2008 Krzysztof "at" L. <k...@x-com.pl> napisał/a:> Problemem jest brak jakiegokolwiek innego peera ;) A brak peera =
> > prefiks leżący odłogiem i oddanie wszystkich PA == ...
>
> hm.. ale ten tego.. jak masz tylko jednego "upstreama", może on przecież
> spokojnie rozgłosić to pod swoim as-em.
> A z czasem jak już się kolejnego peera dorobicie, to wtedy bez większych
> problemów można wystąpić z wnioskiem o AS i "przepiąć" prefix na
> własnego asa.
>
> Nie rozumiem gdzie tu jest jakiś problem :)
>
> Ot - pierwszy z brzegu przykład - nasza-klasa ;) Ma swoje PI rozgłaszane
> pod as-em beyonda.
>
> --
> Andrzej 'The Undefined' Dopierała
> Linux && Unix && Network administrator
> PLD Linux Developer HomePage:http://andrzej.dopierala.name/
> JID: undef...@piastlan.net e-mail: andr...@dopierala.name

My tez tak robimy, mamy PI, bo pozniejsza zmiana IPkow byłaby dla nas
zbyt kosztowna,
a dopiero przygotowujemy infrastrukre pod BGP, dlatego AS nie byl
potrzebny.
Prefix jest krzyczany przez ATMANa i nikt nie widzi problemu.

--
Mateusz Rejek
Received on Wed Jun 11 21:05:03 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Jun 2008 - 21:40:00 MET DST