wer <bofh@nano.pl> wrote:
> Bartosz 'xbartx' Nowakowski napisał(a):
> > Dnia Thu, 07 Feb 2008 08:01:27 +0100, wer napisał(a):
> >
> >> A jakie to ma znaczenie? Lodówka nie może pracować na 10.0.0.2?
> >
> > A po co? Skoro może pracować na publicznym, który się wpisze do karty
> > gwarancyjnej i serwis będzie jej zdalne doglądał, ewentualnie jakieś złe
> > chłopaki ją jeszcze do kilku bootnetów podłączą ;)
>
> Osobiście wolałbym mieć za natem lodówkę i inne sprzęty domowe. Chociażby dlatego, żeby ktoś się
> zdalnie nią nie bawił, rozmroził, albo tak zamroził, że rano mleko musiałbym młotkiem do szklanki
> wlewac.
Przecież do tego nie jest potrzebny od razu NAT.
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Olędzki e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140 Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)Received on Thu Feb 7 23:40:07 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Feb 2008 - 00:40:01 MET