> Odpowiedz jest pewnie prosta - poniewaz Poczta Polska to jest "Urzad",
> wiec takie kary bylyby co najwyzej przekladaniem pieniedzy z jednej
> kieszeni do drugiej.
> --
> Krzysztof Halasa
Widzisz, odpowiedz niby prosta i niby zlozona. Bo faktycznie wlascicielem
Poczty Polskiej jest Panstwo i Panstwo (szczegolnie poprzednia partia
rzadzaca) robilo wszystko, aby przedluzyc jak sie da monopol Poczty
Polskiej. Co tez jej sie zreszta udalo - monopol zostal przedluzony jesli
mnie pamiec nie myli o trzy lata. Skutek - Poczta Polska olewa klientow,
pobierajac wyzszych oplat za uslugi, ktorych nie realizuje (np. priorytet,
ktory jest o wiele drozszy "idzie" do adresata tak jak normalny list) a
odszkodowan klientom nie placi powolujac sie na swoj "bezpieczny" regulamin.
Dlaczego zatem takie dzialania nie maja podlegac karze? Tylko dlatego, ze
kara zasadzona i prawdopodobnie wygrana w sadzie (bo zapewne Poczta Polska
by to zaskarzyla do sadu) bylaby wplacona do budzetu Panstwa, z ktorego jest
rowniez finansowana Poczta Polska? Ale przeciez z budzetu Panstwa nie jest
finansowana tylko Poczta Polska, ale rowniez wiele innych firm i instutucji.
Zatem nie do konca byloby to przekladanie pieniedzy z jednej kieszeni do
drugiej.
Received on Tue Jan 8 20:55:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Jan 2008 - 21:40:03 MET