Re: Sterzynska w GW

Autor: futszaK <futszak_at_gmail.com>
Data: Sun 06 Jan 2008 - 13:04:34 MET
Message-ID: <flr5hk$isr$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

Tomasz Śląski wrote:

> Jeśli o cokolwiek mogę mieć żale do Pani Prezes, to tylko o to, że
> zaczęła od detalu, a nie od hurtu. Podział TP (i/lub inne działania
> regulacyjne), to IMHO jedyna szansa na równy i _realny_ dostęp do
> infrastruktury i sieci TP dla kaĹźdego operatora alternatywnego.
> Przypominam, że do dziś sprawa peeringów z TP nie jest do końca
> załatwiona, a znane mi przypadki wystąpień do TP o zawarcie umowy
> peeringowej są - delikatnie rzecz ujmując - uwalane z powodów drobiazgów
> proceduralnych.

etam proceduralnych, znany mi przyklad z wlasnego podworka - operator
zlozyl w miesiacu lipcu 2007 zamowienie uslugi dostepu do Internetu w TP
(symetryczne 30 megabitow po swiatlowodzie) bez BGP, adresy IP tepsiane.

Na dzien dzisiejszy swiatlowod jest doprowadzony ale usluga jeszcze nie
zostala uruchomiona (poczatkowo obiecali uruchomic we wrzesniu 2007).

W tym czasie (od lipca do dzisiaj) ruch w mojej sieci wzrosl 4 krotnie...

Jakies pytania ?

futszaK
Received on Sun Jan 6 19:10:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 Jan 2008 - 19:40:03 MET