T <t@invalid.invalid> wrote:
> Wojciech Apel pisze:
>
> > No to skoro si? nie da, to nale?y TP (i nie tylko) ukara?, za oferowanie
> > neo 128, 256, 1M i 6M bo skoro si? nie da wykaza?, ?e te liczby
> > cokolwiek znacz? (nie da si? i koniec, bo ka?d? metod? badawcz? obalisz)
> > to nie wolno si? nimii pos?ugiwa?, gdy? to wprowadza klienta w b??d.
>
> Górną granicę da się bardzo łatwo sprawdzić patrząc na konfigurację
> routerów. A dolną? Średnio. Zwróc jednak uwage, że gdyby problem o którym
> tu rozmawiamy był powszechny, to prawie nikt nie kupowałby nić ponad 128K.
Widze, że kolega tu od niedawna. Polecam pl.misc.budowlane, gdzie
można było swego czasu zobaczyć, jak TPSA robi sobie jaja z kilkudziesięciu
swoich klientów.
Na jednym fizycznym interface 2 Mbps terminuje np. dwa łącza WP, każde
o przepustowości... do 2 Mbps.
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Olędzki e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140 Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)Received on Tue Jan 1 19:30:08 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Jan 2008 - 19:40:01 MET