Re: Sterzynska w GW

Autor: T <t_at_invalid.invalid>
Data: Tue 01 Jan 2008 - 11:19:54 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Message-ID: <477a13ca$1@news.home.net.pl>

Tomasz 艢l膮ski pisze:

> Je艣li o cokolwiek mog臋 mie膰 偶ale do Pani Prezes, to tylko o to, 偶e
> zacz臋艂a od detalu, a nie od hurtu. Podzia艂 TP (i/lub inne dzia艂ania
> regulacyjne), to IMHO jedyna szansa na r贸wny i _realny_ dost臋p do
> infrastruktury i sieci TP dla ka偶dego operatora alternatywnego.
> Przypominam, 偶e do dzi艣 sprawa peering贸w z TP nie jest do ko艅ca
> za艂atwiona, a znane mi przypadki wyst膮pie艅 do TP o zawarcie umowy
> peeringowej s膮 - delikatnie rzecz ujmuj膮c - uwalane z powod贸w drobiazg贸w
> proceduralnych.

Zgadzam si臋. Podzia艂 czy te nieszcz臋sne peeringi to w艂a艣ne kwestie, kt贸re
trzeba rozwiaza膰 w pierwszej kolejno艣ci. Tymczasem Stre偶y艅ska zajmuje si臋
jakimi艣 g艂upotami w rodzaju tego, czy informacja o sposobie reklamacji
znajduje si臋 w umowie czy regulaminie albo teraz proponuje to bzdurne
rozwi膮zanie.

Tyczasem dop贸ki TPSA b臋dzie mia艂o pozycj臋 tak膮, jak膮 ma (kt贸rej sobie
przecie偶 wcale nie wypracowa艂o, za PRL-u na infrastrukture 艂o偶yli
wszyscy) to tego typu problemy b臋d膮 wraca艂y. Trzeba stworzy膰 na rynku
sytuacj臋, w kt贸rej w interesie TPSA nie b臋d膮 le偶a艂y tego typu praktyki.

-- 
http://tomasz.insane.pl
Received on Tue Jan 1 11:20:06 2008

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Jan 2008 - 11:40:00 MET