Re: wyniki kontroli

Autor: wer <bofh_at_nano.pl>
Data: Wed 07 Feb 2007 - 14:14:49 MET
Message-ID: <eqcjb6$dh8$1@news2.ipartners.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Piotr Szałamacha wrote:
> Radosław HORODNICZY napisal:
>
>>
>> Co znaczy ze lacze bylo obciazone w 120% bo nie bardzo rozumiem ?
>>
>> Ze niby ruch szedl 100% a 20% bylo odrzucane ?
>
>
> To jest juz wogole niezle:
>
> TP dokonała takiego przełączenia ruchu na łącza do innych operatorów,
> które doprowadziło do kilkudniowego obciążenia tych łączy w 120%, a w
> następnych dniach ich maksymalnego wykorzystania

Ogólnie tego się nie da czytać. Nie wiadomo o co chodzi. Ktoś kto to
pisał, wcześniej pracował w MS przy pisaniu komunikatów błędów.

-- 
wer
nie odpisuj na adres bofh@nano.pl
wlasciwy adres arx-net@o2.pl
Jestem przeciwnikiem kary smierci, ale dla przykladu powinno sie
powiesic 100 spamerow w miejscach publicznych.
Received on Wed Feb 7 14:15:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Feb 2007 - 14:40:01 MET