Krzysztof Młynarski napisał(a):
>> Przerabiali ten sam problem co u nas wyciecie portu 25 przez samych
>> ISP powoduje ze userzy choc im port 25 nie potrzebny to i tak sie
>> przeniosa do jednego ktory sie wylamie z umowy miedzy ISP, stad ustawa.
>
> Sorry, ale to jest jakiś nonsens.
Nonsens to serwery pocztowe na neostradzie
> Po pierwsze, to jak niby ma działać wymiana poczty w sieci takiego ISP
> (zakładam, że klient ma swój serwerek pocztowy na konkretnym IP).
Blokada dotyczy klientow koncowych cos jak neostrada.
Port 25 jest odblokowany na zyczenie z wszystkimi konsekwencjami.
Co do absurdu ilosc ruchu spamowego wychodzcego z tego kraju zmalalo o 90%
> Po drugie, w Internecie ograniczenia administracyjne w granicach kraju
> nie mają sensu (co widać nawet w komunistycznych Chinach) więc sens
> takiego rozwiązania byłby wątpliwy.
Niektorzy .cn maja w /dev/null niedlugo .pl czeka podobny los.
>
> Teraz.. jeśli piszesz o kraju i ustawie, to może podałbyś jakieś
> konkrety, jaki kraj, jaki akt prawny, gdzie go można przeczytać... itd.
Odnajde ten akt jego numer to podam razem z krajem
>
> -K.
>
Received on Mon Aug 21 13:40:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Aug 2006 - 14:40:01 MET DST