Marcin Kowalczyk napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>>> no to sobie zadzwon do niego i sie zapytaj... 1.5 tygodnia przepieli go
>>> bez jego wiedzy i zgody ze szkieletu energisowego o ktorym mowisz, na
>>> szkielet GTS'a na tym swiatle...
>> A o czym operator miał go powiadamiać i na co miał sie zgadzać?
>
> o przepieciu na zupelnie inny szkielet, mimo zastrzezen ze NIE chce byc
> na szkielecie GTS'a bo ten szkielet na slasu jest do BANI sypie sie nie
> milosiernie w przeciwienstwie do szkieletu Energisa.
> W czasie poprzednich uszkodzen swiatlowodu w tym samym miejscu szkielet
> energis'a dzialal... GTS lezal i kwiczal...
Po fuzji przy kalkulacji łącza koszt na szkielecie Energis jest mniej
więcej o 30% droższy niż na szkielecie GTS.
Mam łącza na obydwu szkieletach i wiem jakie otrzymuję oferty.
Jednakże pozostaje faktem, że np. upgrade łącza Energis został
"przepchnięty" jako migracja na GTS'a (na co się wtedy nie zgadzałem), w
efekcie upgrade z 10 na 20 Mbit trwało prawie 1,5 miesiąca (AFAIR),
zamiast standardowych 1-2 dni.
Received on Sun Jun 18 19:25:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 18 Jun 2006 - 19:40:02 MET DST