Re: Erricsson versus Saf Tehnika

Autor: Marcin Kuczera <marcin-n0spam_at_poczta.rybnik.pl>
Data: Fri 31 Mar 2006 - 20:57:09 MET DST
Message-ID: <e0ju2c$t5e$1@polsl.pl>

> Saf dla STM-1 podaje czulosc -64dBm, anteny maja podobne zyski (tu ameryki
> nikt na nowo nie odkryje)

ericsson -65dBm

>> Dostępność będzie niezła ze względu na to ze sprzęt sobie sam z mocą
>> podskoczy w razie potrzeby.
> Hmm to ciekawe, mozesz sprecyzowac o jakiej konkretnie dostepnosci w skali
> roku mowimy ? Z tym podskakiwaniem mocy to ja bym sie tak nie rozpedzal,
> standardowo radia na 38GHz maja okolo +14dBm. O jakiej modulacji
> rozmawiamy?
> Saf dla linii SDH ma 128QAM. Wnioskujac po czulosci ktora podales to
> pewnie
> bedzie podobnie.

bardzo podobnie, ogólnie licze tak
Antena 0.6m - 44dBi
FSL(6km@38GHz) = 139.56dB

czyli 44+44-139.56 = -51.56dBm

acha - jeszcze jedno, żeby nie trzeba było sanepidu, moc musi być nie
większa niż 15W (~42dBm), czyli trzeba by ze 2dB jeszcze zabrać
a więc sygnał po 2giej stronie będzie -53.56dBm przy mocy nadawania -2dBm
czułość -65dBm, czyli zostaje 11,44dB Fade Marginu (tak to się chyba nazywa)

11.44dB to nie jest jakaś porażająca wartość, ale - w momencie gdy będzie
gęsta mgła / śnieżyca /ulewa,
radio automatycznie może podskoczyć do 15dBm, czyli o 17dB w górę (z -2dBm)
11.55dB + 17dB = 28,55dB - a to już jest chyba sporo nawet na dupiate
warunki pogodowe.

Czy gdzieś się pomyliłem ? Oczywiście trzeba dobrze ustawić anteny i
zakładam 100% widoczność.

Marcin
Received on Fri Mar 31 21:00:14 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 31 Mar 2006 - 21:40:03 MET DST