Re: GTS or EXATEL

Użytkownik "Kolichowski Robert" <mezo1980@o2.pl> napisał w wiadomości
news:dqivc1$ki5$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> 32 Mbit/s * 80% = 25,6 Mbit/s / 8b = 3,2 MB/s * 1024 * 1024 = 3355443
>> B/s / 1500B = 2236 p/s
>>
>> czyli mozliwe.
>
> Możliwe ale łącza ma być używane do ruchu "ciężkiego" gdzie jeden pakiet
> ma np ~200B

hmmm. od kiedy to radiolinie PDH interesuje ilosc pakietow/sekunde = pps
juz blizej do fps, o ile jest tam multiplexer SDH <> ETH

pps`y to mozna liczyc na urzadzeniach warstwy 3 (patrz routerach) - i od ich
wydajnosci zalezy jakosc
co latwo sobie wyobrazic . Wezmy router BGP z fullfeedem = tabela okolo
175000 routow (nie w tablicy z AsPath lecz na poziomie kernel , tablicy
routujacej) + filtry pakietow. Czyli 1 pakiet musi najpierw przejsc przez
tablice filtrow, potem zostac porownany do tablicy routingu i wypchniety.
Jezeli zastosujemy MPLS i o ile nie jest to to router brzegowy (nie
przeklejamy naklejki) to ta druga trablica moze byc duuuuzo mniejsza.

Pytanie jest wiec nie o radiolinie, czy konwerter na wloknie, lecz o
wydajnosc routera na ktorym terminowana jest usluga.
Przy routerach wielodroznych (Juniper, wieksze Cisco) posiadajacych wiele
procesorow routujacych (lub ndrozny procesor routujacy) pytanie polega na
tym , czy pojedynczy procesorek moze obsluzyc taki odpowiednio gesty potok
pakietow.
Bo jezeli na drodze bedzie stalo np Cisco 2500 to powyzej 4000 pps ulegnie
on autodestrukcji, a fala uderzeniowa moze zniszczyc galaktyke.

-- 
-- 
Serdecznie pozdrawiam,
Konrad Olszewski
Etop Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 200, 02-222 Warszawa
telefon 022-5780 100
telefaks 022-5780 101 http://www.etop.pl