Użytkownik dragonite@NOSPAM.gazeta.pl napisał:
> Tranzyt to nie to samo co bezpośrenie. Jeśli Pro Futuro ma łącze do Cyfronetu
> to spox, ale Cyfronet na swojej stronie internetowej do tego się nie
> przyznawał a Netie, GTS i ATM wymieniał.
>
A jeżeli jest bardzo dobry styk?
myślę, że liczą się tylko z tymi, których uwzględnili tutaj:
http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?searchtext=AS15833&form_type=simple
#ping www.netart.pl -c 10
PING www.netart.pl (85.128.128.35) from 195.225.248.40 : 56(84) bytes of
data.
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=1
ttl=57 time=7.36 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=2
ttl=57 time=8.81 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=3
ttl=57 time=11.6 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=4
ttl=57 time=8.09 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=5
ttl=57 time=7.88 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=6
ttl=57 time=7.84 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=7
ttl=57 time=7.15 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=8
ttl=57 time=11.6 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=9
ttl=57 time=7.28 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=10
ttl=57 time=7.27 ms
--- www.netart.pl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% loss, time 9092ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.151/8.495/11.632/1.634 ms
jak dla mnie, nie potrzeba styku bezpośredniego. Jest bardzo dobrze via
cyfronet.
Received on Mon Oct 17 11:10:21 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Oct 2005 - 11:40:02 MET DST